Celeron D 326対AMD EPYC 9655P

VS

主な内容

Celeron D 326とEPYC 9655Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.62
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率データなし23.66
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Turin (2024)
発売日9月 2004(20年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$10,811

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 326とEPYC 9655Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 326とEPYC 9655Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア196
スレッド数1192
基本周波数2.53 GHz2.6 GHz
最大周波数2.53 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト384 メガバイト (合計)
プロセス90 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル212x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数125 million99,780 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 326やEPYC 9655Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPLGA478,PLGA775SP5
消費電力(TDP)84 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 326とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 326とEPYC 9655Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 326とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron D 326とEPYC 9655PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR5

グラフィックス仕様

Celeron D 326とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron D 326とEPYC 9655Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 1 96
スレッド数 1 192
プロセス 90 nm 4 nm
消費電力(TDP) 84 ワット 400 ワット

Celeron D 326は376.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 9655Pは物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、2150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron D 326とEPYC 9655Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron D 326はパソコン用で、EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron D 326とEPYC 9655Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 326
Celeron D 326
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 82 票

1から5のスケールでCeleron D 326を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 255 票

1から5のスケールでEPYC 9655Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 326又はEPYC 9655PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。