Celeron B840対AMD E-350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B840
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.61
+126%
E-350
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.27

Celeron B840はE-350をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

Celeron B840とE-350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28013147
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD E-Series
電力効率1.651.42
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Zacate (2011−2013)
発売日1 7月 2011(13年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B840とE-350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B840とE-350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.9 GHz1.6 GHz
最大周波数1.9 GHz1.6 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数19データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B840やE-350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットG2 (988B)FT1
消費電力(TDP)35 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B840とE-350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B840とE-350に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B840とE-350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron B840とE-350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B840とE-350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)AMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B840とE-350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B840 0.61
+126%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B840 967
+129%
E-350 422

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron B840 328
+209%
E-350 106

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron B840 597
+228%
E-350 182

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.27
統合グラフィックス 0.34 0.32
ノベルティ 1 7月 2011 4 1月 2011
プロセス 32 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 18 ワット

Celeron B840は 125.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6.3%高速な統合GPUを搭載、5ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E-350は94.4%消費電力が低い。

Celeron B840は、パフォーマンステストでE-350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B840とE-350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD E-350
E-350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 17 票

1から5のスケールでCeleron B840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B840又はE-350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。