Celeron B810対Intel N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B810
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.49
Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.97
+98%

Celeron N4020は、Celeron B810をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

Celeron B810とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29052491
人気順の場所トップ100圏外93
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Gemini Lake
電力効率1.3215.30
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日1 3月 2011(13年 前)4 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B810とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B810とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz1.1 GHz
最大周波数1.6 GHz2.8 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s15 MHz
乗数16データなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron B810やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPGA988FCBGA1090
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B810とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B810とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B810とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron B810とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量16.6 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B810とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数950 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Celeron B810とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+
SDVO+データなし
CRT+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron B810とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron B810とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Celeron B810とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B810とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B810 0.49
Celeron N4020 0.97
+98%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B810 775
Celeron N4020 1547
+99.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron B810 289
Celeron N4020 343
+18.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron B810 528
Celeron N4020 547
+3.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron B810 2091
Celeron N4020 2184
+4.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron B810 4079
Celeron N4020 4427
+8.5%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron B810 1633
Celeron N4020 2495
+52.8%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron B810 44.75
Celeron N4020 29.66
+50.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron B810 1
Celeron N4020 2
+37.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.49 0.97
統合グラフィックス 0.77 0.87
ノベルティ 1 3月 2011 4 11月 2019
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Celeron N4020は 98% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13%高速な統合GPUを搭載、8歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Celeron N4020は、パフォーマンステストでCeleron B810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B810とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B810
Celeron B810
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 5 票

1から5のスケールでCeleron B810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1795 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B810又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。