Celeron B710対Intel Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B710
2011
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.07
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.51
+26343%

Core Ultra 9 185HはCeleron B710をベンチマーク集計結果に基づき26343%も上回る。

主な内容

Celeron B710とCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3404324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Meteor Lake-H
電力効率0.1938.90
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Meteor Lake-H (2023)
発売日19 6月 2011(13年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$70$640

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B710とCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B710とCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア116
スレッド数122
基本周波数1.6 GHz3.9 GHz
最大周波数1.6 GHz5.1 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1.5 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス32 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C110 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron B710やCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPGA988,PPGA988Intel BGA 2049
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B710とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B710とCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B710とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++

メモリースペック

Celeron B710とCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B710とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron B710とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron B710とCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B710とCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B710 0.07
Ultra 9 185H 18.51
+26343%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B710 106
Ultra 9 185H 29403
+27639%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron B710 2051
Ultra 9 185H 10244
+399%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron B710 868
Ultra 9 185H 14053
+1519%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron B710 88.4
Ultra 9 185H 3.71
+2283%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron B710 1
Ultra 9 185H 35
+5505%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron B710 0.1
Ultra 9 185H 11.3
+18733%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron B710 631
Ultra 9 185H 7940
+1158%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron B710 4
Ultra 9 185H 162
+4486%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron B710 20
Ultra 9 185H 318
+1468%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.07 18.51
統合グラフィックス 0.77 18.48
ノベルティ 19 6月 2011 14 12月 2023
コア 1 16
スレッド数 1 22
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Celeron B710は28.6%消費電力が低い。

一方、Ultra 9 185Hは 26342.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2300%高速な統合GPUを搭載、12歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが2100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 9 185Hは、パフォーマンステストでCeleron B710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B710とCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B710
Celeron B710
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 100 票

1から5のスケールでCeleron B710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B710又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。