Celeron 900 vs Z-60

VS

累積業績評価

Celeron 900
2009
35 Watt
0.23
+53.3%

Celeron 900は、Z-60をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34713602
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率0.281.27
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームデータなしHondo (2012)
発売日1 1月 2009(17年 前)9 10月 2012(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 900とZ-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 900とZ-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数2.2 GHz1 GHz
最大周波数データなし1000 メガヘルツ
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 900やZ-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)35 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 900とZ-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 900とZ-60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 900とZ-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 900とZ-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron 900とZ-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6250 (276 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 900とZ-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 900 0.23
+53.3%
Z-60 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 900 409
+56.1%
サンプル: 584
Z-60 262
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 0.15
ノベルティ 1 1月 2009 9 10月 2012
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 5 ワット

Celeron 900は 53% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Z-60は3歳のアドバンテージがある、13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、600%消費電力が低い。

Intel Celeron 900は、パフォーマンステストでAMD Z-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 66 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでZ-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 900 および Z-60 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。