Celeron 847対Intel i9-13900H

VS

主な内容

Celeron 847とCore i9-13900Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Raptor Lake-H
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Raptor Lake-H (2023)
発売日19 6月 2011(13年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$134$617

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とCore i9-13900Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とCore i9-13900Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア214
スレッド数220
基本周波数1.1 GHz2.6 GHz
最大周波数1.1 GHz5.4 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数11データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2257 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 847やCore i9-13900Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1023FCBGA1744
消費電力(TDP)17 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とCore i9-13900Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Demand Based Switching-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とCore i9-13900Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とCore i9-13900Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron 847とCore i9-13900HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイト96 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 847とCore i9-13900Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数800 MHz1.5 GHz
実行ユニットの数データなし96

グラフィックス・インターフェース

Celeron 847とCore i9-13900Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数24
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 847とCore i9-13900Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 847とCore i9-13900Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron 847とCore i9-13900Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とCore i9-13900Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847 484
i9-13900H 28861
+5863%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 847 1270
i9-13900H 9630
+659%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 847 2408
i9-13900H 56403
+2243%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 847 993
i9-13900H 15120
+1423%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 847 80.4
i9-13900H 3.14
+2461%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 847 1
i9-13900H 30
+4462%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 847 0.41
i9-13900H 3
+632%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 847 0.1
i9-13900H 14.8
+18400%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 847 824
i9-13900H 9303
+1029%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 19 6月 2011 4 1月 2023
コア 2 14
スレッド数 2 20
消費電力(TDP) 17 ワット 45 ワット

Celeron 847は164.7%消費電力が低い。

一方、i9-13900Hは11歳のアドバンテージがある、物理コアが600%多く、スレッドが900%多い。

Celeron 847とCore i9-13900Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 847とCore i9-13900Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 340 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 493 票

1から5のスケールでCore i9-13900Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847又はCore i9-13900HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。