Celeron 827E対AMD A10-6700
パフォーマンス・スコア
A10-6700はCeleron 827Eをベンチマーク集計結果に基づき748%も上回る。
主な内容
Celeron 827EとA10-6700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3171 | 1939 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 1.28 | 2.84 |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | Richland (2013−2014) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 1 ６月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $89 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 827EとA10-6700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 827EとA10-6700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 3.7 GHz |
| 最大周波数 | 1.4 GHz | 4.3 GHz |
| バスタイプ | DMI 2.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 5 GT/s | データなし |
| 乗数 | 14 | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト | 4096 キロバイト |
| L3キャッシュ | 1.5 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 131 ミリメートル2 | 246 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 71 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 71 °C |
| トランジスタの数 | 504 Million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 827EやA10-6700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | データなし | FM2 |
| 消費電力（TDP） | 17 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 827EとA10-6700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 827EとA10-6700にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
| IOMMU 2.0 | - | + |
メモリースペック
Celeron 827EとA10-6700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-1066 | DDR3-1866 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21.335 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Celeron 827EとA10-6700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 8670D |
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 384 |
| Enduro | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
グラフィックス・インターフェース
Celeron 827EとA10-6700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron 827EとA10-6700に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | DirectX® 11 |
周辺
Celeron 827EとA10-6700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 827EとA10-6700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.23 | 1.95 |
| 統合グラフィックス | 0.34 | 1.38 |
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 消費電力（TDP） | 17 ワット | 65 ワット |
Celeron 827Eは282.4%消費電力が低い。
一方、A10-6700は 747.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、305.9%高速な統合GPUを搭載、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
A10-6700は、パフォーマンステストでCeleron 827Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 827Eはノートブック用で、A10-6700はパソコン用であることに注意してください。
Celeron 827EとA10-6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
