Celeron 817対Intel Processor 300

VS

主な内容

Celeron 817とProcessor 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率データなし9.28
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日データなし8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 817とProcessor 300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 817とProcessor 300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数データなし3.9 GHz
最大周波数1.6 GHz3.9 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ128 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2163 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 817やProcessor 300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットデータなしFCLGA1700
消費電力(TDP)17 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 817とProcessor 300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 817とProcessor 300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 817とProcessor 300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 817とProcessor 300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量16 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 817とProcessor 300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.45 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Celeron 817とProcessor 300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 817とProcessor 300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 817とProcessor 300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron 817とProcessor 300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

長所と短所のまとめ


統合グラフィックス 0.34 2.85
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 17 ワット 46 ワット

Celeron 817は170.6%消費電力が低い。

一方、Processor 300は738.2%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。

Celeron 817とProcessor 300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 817はノートブック用で、Processor 300はパソコン用であることに注意してください。


Celeron 817とProcessor 300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 817
Celeron 817
Intel Processor 300
Processor 300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 817を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでProcessor 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 817又はProcessor 300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。