Celeron 6305対Core i7-13700K

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド
1.38
Core i7-13700K
2022
16 コア / 24 スレッド
30.39
+2102%

Core i7-13700Kは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を2102%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron 6305とCore i7-13700Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2106124
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし62.51
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Tiger LakeIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-URaptor Lake-S
発売日1 9月 2020(3年前)27 9月 2022(1年前)
発売価格(MSRP)データなし$409
今の価格データなし$510 (1.2x)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とCore i7-13700Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とCore i7-13700Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数224
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数1.8 GHz5.4 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト80K (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス10 nm SuperFinIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし257 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron 6305やCore i7-13700Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449FCLGA1700
消費電力(TDP)15 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とCore i7-13700Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とCore i7-13700Kに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGX-データなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とCore i7-13700Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron 6305とCore i7-13700KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR4DDR5-5600, DDR4-3200
許容メモリー容量64 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし89.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 6305とCore i7-13700Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1.25 GHz1.6 GHz
実行ユニットの数4832

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 6305とCore i7-13700Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数44

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とCore i7-13700Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hz4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 6305とCore i7-13700Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

周辺

Celeron 6305とCore i7-13700Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とCore i7-13700Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 6305 1.38
i7-13700K 30.39
+2102%

Core i7-13700Kは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を2102%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 6305 2110
i7-13700K 46552
+2106%

Core i7-13700Kは、PassmarkにおいてCeleron 6305を2106%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 6305 746
i7-13700K 2841
+281%

Core i7-13700Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 6305を281%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 6305 1248
i7-13700K 17630
+1313%

Core i7-13700Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 6305を1313%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 6305 3465
i7-13700K 11278
+225%

Core i7-13700Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 6305を225%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 6305 6611
i7-13700K 85748
+1197%

Core i7-13700Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を1197%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 6305 39.12
i7-13700K 2.31
+1594%

Celeron 6305は、wPrime 32においてCore i7-13700Kを1594%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 6305 2
i7-13700K 53
+2645%

Core i7-13700Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を2645%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 6305 161
i7-13700K 4508
+2699%

Core i7-13700Kは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を2699%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 6305 84
i7-13700K 303
+261%

Core i7-13700Kは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を261%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron 6305 0.99
i7-13700K 3.66
+270%

Core i7-13700Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を270%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 0.9
i7-13700K 15.8
+1617%

Core i7-13700Kは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 6305を1617%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 1210
i7-13700K 12835
+961%

Core i7-13700Kは、WinRAR 4.0においてCeleron 6305を961%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 62
i7-13700K 406
+556%

Core i7-13700Kは、x264 encoding pass 1においてCeleron 6305を556%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 11
i7-13700K 232
+1962%

Core i7-13700Kは、x264 encoding pass 2においてCeleron 6305を1962%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.38 30.39
ノベルティ 1 9月 2020 27 9月 2022
コア 2 16
スレッド数 2 24
消費電力(TDP) 15 ワット 125 ワット

Core i7-13700Kは、パフォーマンステストでCeleron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 6305はノートブック用で、Core i7-13700Kはパソコン用であることに注意してください。


Celeron 6305とCore i7-13700Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Core i7-13700K
Core i7-13700K

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 129 票

1から5のスケールでIntel Celeron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1100 票

1から5のスケールでIntel Core i7-13700Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 6305又はCore i7-13700KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。