Celeron 6305対Intel Atom x7425E

VS

累積業績評価

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.18
Atom x7425E
2023
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
3.07
+160%

Atom x7425EはCeleron 6305をベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位24861748
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Tiger Lakeデータなし
電力効率3.3410.85
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-U (2020−2021)Gracemont (2023)
発売日1 9月 2020(4年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とAtom x7425Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とAtom x7425Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数1.8 GHz3.4 GHz
タイヤ速度4 GT/sデータなし
L1キャッシュ160 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス10 nm SuperFin10 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron 6305やAtom x7425Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449Intel BGA 1744
消費電力(TDP)15 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とAtom x7425Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とAtom x7425Eに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とAtom x7425Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 6305とAtom x7425EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron 6305とAtom x7425Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 24EU
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.25 GHzデータなし
実行ユニットの数48データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 6305とAtom x7425Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とAtom x7425Eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 6305とAtom x7425Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Celeron 6305とAtom x7425Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とAtom x7425Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 6305 1.18
Atom x7425E 3.07
+160%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 6305 2077
Atom x7425E 5423
+161%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 3.07
ノベルティ 1 9月 2020 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

Atom x7425Eは 160.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、25%消費電力が低い。

Intel Atom x7425Eは、パフォーマンステストでIntel Celeron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Atom x7425E
Atom x7425E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 168 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでAtom x7425Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 6305 および Atom x7425E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。