Celeron 6205対AMD EPYC Embedded 8434P

VS

主な内容

Celeron 6205とEPYC Embedded 8434Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Tiger Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームTiger Lake U (2020)Siena (2023−2024)
発売日1 9月 2020(4年 前)1 10月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6205とEPYC Embedded 8434Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6205とEPYC Embedded 8434Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数296
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数2/2 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス10 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし75 °C
トランジスタの数データなし35,500 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 6205やEPYC Embedded 8434Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1499SP6
消費電力(TDP)15 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6205とEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6205とEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 6205とEPYC Embedded 8434PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Celeron 6205とEPYC Embedded 8434Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics Xe G4 48EUsN/A

周辺

Celeron 6205とEPYC Embedded 8434Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし96

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 9月 2020 1 10月 2024
コア 2 48
スレッド数 2 96
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 200 ワット

Celeron 6205は1233.3%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 8434Pは4歳のアドバンテージがある、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 6205とEPYC Embedded 8434Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 6205はノートブック用で、EPYC Embedded 8434Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron 6205とEPYC Embedded 8434Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6205
Celeron 6205
AMD EPYC Embedded 8434P
EPYC Embedded 8434P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 1 票

1から5のスケールでCeleron 6205を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 8434Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 6205又はEPYC Embedded 8434PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。