Celeron 585 vs EPYC 9255

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加79
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし18.10
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし9.14
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームデータなしTurin (2024)
発売日1 7月 2008(17年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,495

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 585とEPYC 9255の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 585とEPYC 9255の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし24
スレッド数データなし48
基本周波数2.16 GHz3.25 GHz
最大周波数データなし4.8 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache128 メガバイト (合計)
プロセス65 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし33,260 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧0.95-1.3Vデータなし

互換性

Celeron 585やEPYC 9255と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットPPGA478SP5
消費電力(TDP)31 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 585とEPYC 9255にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 585とEPYC 9255に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 585とEPYC 9255にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 585とEPYC 9255でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron 585とEPYC 9255に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron 585とEPYC 9255にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2008 10 10月 2024
プロセス 65 nm 4 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 200 ワット

Celeron 585は545%消費電力が低い。

一方、EPYC 9255は16歳のアドバンテージがある、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron 585とAMD EPYC 9255のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 585はノートブック用で、EPYC 9255はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 6 票

1から5のスケールでCeleron 585を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 585 および EPYC 9255 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。