Celeron 440対AMD 3020e

VS

累積業績評価

Celeron 440
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.23
3020e
2020
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.50
+552%

3020eはCeleron 440をベンチマーク集計結果に基づき552%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位33622319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率0.259.67
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Dali (Zen) (2020)
発売日6月 2007(18年 前)4 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$40データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 440と3020eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 440と3020eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数2 GHz1.2 GHz
最大周波数2 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト192 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2データなし
コアの最大温度60 °C105 °C
トランジスタの数105 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 440や3020eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775FT5
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 440と3020eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 440と3020eに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 440と3020eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 440と3020eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4

グラフィックス仕様

Celeron 440と3020eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 440と3020eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 440 0.23
3020e 1.50
+552%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 440 368
3020e 2416
+557%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 1.50
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

3020eは 552.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

AMD 3020eは、パフォーマンステストでIntel Celeron 440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 440はパソコン用で、3020eはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 440
Celeron 440
AMD 3020e
3020e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 61 票

1から5のスケールでCeleron 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 838 票

1から5のスケールで3020eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 440 および 3020e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。