Celeron 430対AMD E2-3000

VS

累積業績評価

Celeron 430
2007,$50
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.17

E2-3000はCeleron 430をベンチマーク集計結果に基づき147%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35623249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
電力効率0.201.18
開発者IntelAMD
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Kabini (2013−2014)
発売日3 6月 2007(18年 前)23 5月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$50データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 430とE2-3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 430とE2-3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.8 GHz1.65 GHz
最大周波数1.8 GHz1.65 GHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度60 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数105 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 430やE2-3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FT3
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 430とE2-3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 430とE2-3000に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 430とE2-3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x-データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron 430とE2-3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron 430とE2-3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron 430とE2-3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 430とE2-3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron 430とE2-3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 430とE2-3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 430 0.17
E2-3000 0.42
+147%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 430 305
サンプル: 194
E2-3000 743
+144%
サンプル: 18

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.17 0.42
ノベルティ 3 6月 2007 23 5月 2013
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

E2-3000は 147.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

AMD E2-3000は、パフォーマンステストでIntel Celeron 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 430はパソコン用で、E2-3000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 430
Celeron 430
AMD E2-3000
E2-3000

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 171 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 430 および E2-3000 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。