Celeron 430対Athlon 300U

VS

一般的な情報

Celeron 430とAthlon 300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Athlon
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Raven Ridge 2 (2019)
発売日6月 2007(17年 前)6 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$50データなし
今の価格$36 (0.7x)$486

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 430とAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 430とAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数1.8 GHz2.4 GHz
最大周波数1.8 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度60 °Cデータなし
トランジスタの数105 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 430やAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA775FP5
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 430とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 430とAthlon 300Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 430とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x-データなし

RAMサポート

Celeron 430とAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 430とAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

周辺

Celeron 430とAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 430とAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 430 280
Athlon 300U 3923
+1301%

Athlon 300Uは、PassmarkにおいてCeleron 430を1301%上回る。

メリットとデメリット


コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron 430とAthlon 300Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 430はパソコン用で、Athlon 300Uはノートブック用であることに注意してください。


Celeron 430とAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 430
Celeron 430
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 131 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 442 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 430又はAthlon 300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。