Celeron 4205U対AMD EPYC 9575F

VS

主な内容

Celeron 4205UとEPYC 9575Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2574不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率5.43データなし
アーキテクチャのコードネームWhiskey Lake-U (2018−2019)Turin (2024)
発売日23 1月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$107$11,791

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 4205UとEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 4205UとEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数1.8 GHz3.3 GHz
最大周波数1.8 GHz5 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数18データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron 4205UやEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットIntel BGA 1528SP5
消費電力(TDP)15 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 4205UとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 4205UとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 4205UとEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 4205UとEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz)N/A

周辺

Celeron 4205UとEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 1月 2019 10 10月 2024
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 400 ワット

Celeron 4205Uは2566.7%消費電力が低い。

一方、EPYC 9575Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 4205UとEPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 4205Uはノートブック用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron 4205UとEPYC 9575Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 4205U
Celeron 4205U
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 130 票

1から5のスケールでCeleron 4205Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9575Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 4205U又はEPYC 9575FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。