Celeron 420 vs Solo T1300

VS

累積業績評価

Celeron 420
2007,$23
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.13
+8.3%
Core Solo T1300
2006
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.12

Celeron 420は、Core Solo T1300をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36473662
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしCore Solo
電力効率0.160.19
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Yonah (2005−2006)
発売日3 6月 2007(18年 前)1月 2006(20年 前)
発売価格(MSRP)$23データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 420とCore Solo T1300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 420とCore Solo T1300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.6 GHz1.66 GHz
最大周波数1.6 GHz1.66 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (合計)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル290 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数105 million151 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375V1.1625V - 1.3V

互換性

Celeron 420やCore Solo T1300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775PPGA478, PBGA479
消費電力(TDP)35 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 420とCore Solo T1300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 420とCore Solo T1300に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 420とCore Solo T1300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--

メモリースペック

Celeron 420とCore Solo T1300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1

グラフィックス仕様

Celeron 420とCore Solo T1300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

Celeron 420とCore Solo T1300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 420とCore Solo T1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 420 0.13
+8.3%
Solo T1300 0.12

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 420 231
+10%
サンプル: 107
Solo T1300 210
サンプル: 19

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 0.12
消費電力(TDP) 35 ワット 27 ワット

Celeron 420は 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Solo T1300は29.6%消費電力が低い。

Intel Celeron 420とIntel Core Solo T1300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Celeron 420はパソコン用で、Core Solo T1300はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 187 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 31 票

1から5のスケールでCore Solo T1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 420 および Core Solo T1300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。