Celeron 3965U対Phenom II X2 N640

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3965U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.14
+22.6%
Phenom II X2 N640
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.93

Celeron 3965Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom II X2 N640を大幅に23%上回る。

主な内容

Celeron 3965UとPhenom II X2 N640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22932425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron2x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームKaby Lake-UChamplain (2010−2011)
発売日3 1月 2017(7年 前)1 10月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$532 (5x)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3965UとPhenom II X2 N640の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3965UとPhenom II X2 N640の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHzデータなし
最大周波数2.2 GHz2.9 GHz
バスサポートデータなし3600 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.7 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 3965UやPhenom II X2 N640と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1356,FPBGA1356S1
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3965UとPhenom II X2 N640にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2DDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
AES-NI+データなし
AVX+データなし
VirusProtectデータなし+
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3965UとPhenom II X2 N640に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3965UとPhenom II X2 N640にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 3965UとPhenom II X2 N640でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Celeron 3965UとPhenom II X2 N640に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610データなし
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 3965UとPhenom II X2 N640に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3965UとPhenom II X2 N640に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 3965UとPhenom II X2 N640に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron 3965UとPhenom II X2 N640にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数10データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3965UとPhenom II X2 N640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3965U 1.14
+22.6%
Phenom II X2 N640 0.93

Celeron 3965Uは、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X2 N640を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3965U 444
+29.8%
Phenom II X2 N640 342

Celeron 3965Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X2 N640を30%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3965U 784
+25.8%
Phenom II X2 N640 623

Celeron 3965Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom II X2 N640を26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.14 0.93
ノベルティ 3 1月 2017 1 10月 2010
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Celeron 3965Uは、パフォーマンステストでPhenom II X2 N640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 3965UとPhenom II X2 N640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD Phenom II X2 N640
Phenom II X2 N640

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 19 票

1から5のスケールでCeleron 3965Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

1から5のスケールでPhenom II X2 N640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 3965U又はPhenom II X2 N640のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。