Celeron 3965U対Intel N2940

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3965U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.09
+65.2%
Celeron N2940
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66

Celeron 3965Uは、Celeron N2940をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Celeron 3965UとCeleron N2940のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24172757
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率6.878.92
アーキテクチャのコードネームKaby Lake-U (2017)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日3 1月 2017(7年 前)22 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3965UとCeleron N2940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3965UとCeleron N2940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.2 GHz1.83 GHz
最大周波数2.2 GHz2.25 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数22データなし
L1キャッシュ64K (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.7 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 3965UやCeleron N2940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3965UとCeleron N2940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI+-
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Smart Response+データなし
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3965UとCeleron N2940に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3965UとCeleron N2940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 3965UとCeleron N2940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/s21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 3965UとCeleron N2940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数900 MHz854 MHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron 3965UとCeleron N2940に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3965UとCeleron N2940に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 3965UとCeleron N2940に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron 3965UとCeleron N2940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数104
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3965UとCeleron N2940のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3965U 1.09
+65.2%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 3965U 1732
+65.7%
Celeron N2940 1045

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 3965U 442
+166%
Celeron N2940 166

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 3965U 790
+59%
Celeron N2940 497

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.09 0.66
統合グラフィックス 1.85 0.77
ノベルティ 3 1月 2017 22 5月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

Celeron 3965Uは 65.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、140.3%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N2940は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、114.3%消費電力が低い。

Celeron 3965Uは、パフォーマンステストでCeleron N2940を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 3965UとCeleron N2940のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 20 票

1から5のスケールでCeleron 3965Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 票

1から5のスケールでCeleron N2940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 3965U又はCeleron N2940のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。