Celeron 3855U対Intel Atom D2550

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3855U
2015
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.77
+196%
Atom D2550
2011
2 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.26

Celeron 3855UはAtom D2550をベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

主な内容

Celeron 3855UとAtom D2550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26363139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率4.862.46
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Cedarview (2011−2012)
発売日15 8月 2015(9年 前)1 11月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3855UとAtom D2550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3855UとAtom D2550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.6 GHz1.86 GHz
最大周波数1.6 GHz1.87 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1750 Million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 3855UやAtom D2550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1356FCBGA559
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3855UとAtom D2550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Smart Response+データなし
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3855UとAtom D2550に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3855UとAtom D2550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x+-
VT-iデータなし-
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 3855UとAtom D2550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 3855UとAtom D2550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 510Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 3855UとAtom D2550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3855UとAtom D2550に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 3855UとAtom D2550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron 3855UとAtom D2550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数104

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3855UとAtom D2550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3855U 0.77
+196%
Atom D2550 0.26

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 3855U 1219
+198%
Atom D2550 409

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 3855U 315
+215%
Atom D2550 100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 3855U 538
+87.5%
Atom D2550 287

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.26
ノベルティ 15 8月 2015 1 11月 2011
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

Celeron 3855Uは 196.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom D2550は 100% より多くのスレッドを持つ、50%消費電力が低い。

Celeron 3855Uは、パフォーマンステストでAtom D2550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 3855UとAtom D2550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U
Intel Atom D2550
Atom D2550

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 29 票

1から5のスケールでCeleron 3855Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 3855U又はAtom D2550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。