Celeron 3765U対Intel 1005M
パフォーマンス・スコア
Celeron 3765UはCeleron 1005Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
主な内容
Celeron 3765UとCeleron 1005Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2610 | 2699 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Celeron |
| 電力効率 | 4.98 | 1.88 |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell (2015−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 発売日 | 1 ６月 2015(9年 前) | 1 ７月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $86 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3765UとCeleron 1005Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3765UとCeleron 1005Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.9 GHz | 1.9 GHz |
| 最大周波数 | 1.9 GHz | 1.9 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | 5 GT/s |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 82 ミリメートル2 | 94 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
| トランジスタの数 | 1300 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 3765UやCeleron 1005Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1168 | FCPGA988 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 3765UとCeleron 1005Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | - | データなし |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3765UとCeleron 1005Mに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | データなし |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 3765UとCeleron 1005Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Celeron 3765UとCeleron 1005MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron 3765UとCeleron 1005Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 850 MHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | - |
グラフィックス・インターフェース
Celeron 3765UとCeleron 1005Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | データなし | + |
| CRT | データなし | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron 3765UとCeleron 1005Mに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.2/12 | データなし |
周辺
Celeron 3765UとCeleron 1005Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3765UとCeleron 1005Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.82 | 0.72 |
| ノベルティ | 1 ６月 2015 | 1 ７月 2013 |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 35 ワット |
Celeron 3765Uは 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。
Celeron 3765Uは、パフォーマンステストでCeleron 1005Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 3765UとCeleron 1005Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
