Celeron 2957U対Celeron N3060

VS

一般的な情報

Celeron 2957UとCeleron N3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2699不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
発売日1 1月 2014(10年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$107$107
今の価格$219 (2x)$243 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2957UとCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2957UとCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.4 GHz1.6 GHz
最大周波数1.4 GHz2.48 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度100 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 2957UやCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2957UとCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+-
FDI-データなし
AMT9.5データなし
Matrix Storage-データなし
HD Audio++
RST+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2957UとCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard--
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2957UとCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d--
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Celeron 2957UとCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 2957UとCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 400 (Braswell)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数1 GHz600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 2957UとCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 2957UとCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Celeron 2957UとCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数104
PCIのサポート-データなし
USBの監査3.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
統合IDE-データなし
USBポートの数45
統合LAN--
UART++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2957UとCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 2957U 860
+30.3%
Celeron N3060 660

Celeron 2957Uは、PassmarkにおいてCeleron N3060を30%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 2957U 2077
+63.9%
Celeron N3060 1267

Celeron 2957Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3060を64%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 2957U 4043
+68.7%
Celeron N3060 2397

Celeron 2957Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を69%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 2957U 53.5
Celeron N3060 43.13
+24%

Celeron 2957Uは、wPrime 32においてCeleron N3060を24%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 2957U 1
+44.6%
Celeron N3060 1

Celeron 2957Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を45%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 2957U 105
+44.8%
Celeron N3060 73

Celeron 2957Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を45%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 2957U 55
+44.7%
Celeron N3060 38

Celeron 2957Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を45%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron 2957U 0.62
+40.9%
Celeron N3060 0.44

Celeron 2957Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を41%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 2957U 0.1
Celeron N3060 0.5
+246%

Celeron N3060は、TrueCrypt AESにおいてCeleron 2957Uを246%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 2957U 41
+45.3%
Celeron N3060 28

Celeron 2957Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3060を45%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 2957U 8
+38.9%
Celeron N3060 5

Celeron 2957Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3060を39%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 2957U 1283
+40.5%
Celeron N3060 913

Celeron 2957Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3060を41%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 2957U 2208
+29.3%
Celeron N3060 1708

Celeron 2957Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を29%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 1月 2014 1 4月 2015
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Celeron 2957UとCeleron N3060のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 2957UとCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 66 票

1から5のスケールでCeleron 2957Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 687 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 2957U又はCeleron N3060のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。