Celeron 2.60対Intel Processor N200

VS

主な内容

Celeron 2.60とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2103
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
電力効率データなし24.62
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Alder Lake-N (2023)
発売日6月 2003(21年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.60とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.60とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数2.6 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス130 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 2.60やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478Intel BGA 1264
消費電力(TDP)73 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.60とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.60とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.60とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron 2.60とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron 2.60とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

周辺

Celeron 2.60とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 10 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 6 ワット

Processor N200は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1116.7%消費電力が低い。

Celeron 2.60とProcessor N200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 2.60はパソコン用で、Processor N200はノートブック用であることに注意してください。


Celeron 2.60とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 13 票

1から5のスケールでCeleron 2.60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 141 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.60又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。