Celeron 2.60対Intel Processor N200

VS

累積業績評価

Celeron 2.60
2003
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.09
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.54
+1611%

Processor N200はCeleron 2.60をベンチマーク集計結果に基づき1611%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35782304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.45
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
電力効率0.059.93
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Alder Lake-N (2023)
発売日6月 2003(22年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.60とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.60とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数データなし0.1 GHz
最大周波数2.6 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス130 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 2.60やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478Intel BGA 1264
消費電力(TDP)73 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.60とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.60とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.60とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron 2.60とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron 2.60とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

周辺

Celeron 2.60とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.09 1.54
コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 10 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 6 ワット

Processor N200は 1611.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1116.7%消費電力が低い。

Intel Processor N200は、パフォーマンステストでIntel Celeron 2.60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 2.60はパソコン用で、Processor N200はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
Intel Processor N200
Processor N200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 13 票

1から5のスケールでCeleron 2.60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 170 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.60 および Processor N200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。