Celeron 2.20対Intel Processor 300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 2.20
2002
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.09
Processor 300
2024
2 コア / 4 スレッド,46 Watt
4.51
+4911%

Processor 300はCeleron 2.20をベンチマーク集計結果に基づき4911%も上回る。

主な内容

Celeron 2.20とProcessor 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33941319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.129.28
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日11月 2002(22年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.20とProcessor 300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.20とProcessor 300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数データなし3.9 GHz
最大周波数2.2 GHz3.9 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス130 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2163 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 2.20やProcessor 300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478FCLGA1700
消費電力(TDP)73 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.20とProcessor 300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.20とProcessor 300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.20とProcessor 300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 2.20とProcessor 300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 2.20とProcessor 300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.45 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Celeron 2.20とProcessor 300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 2.20とProcessor 300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 2.20とProcessor 300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron 2.20とProcessor 300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.20とProcessor 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 2.20 0.09
Processor 300 4.51
+4911%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 2.20 139
Processor 300 7160
+5051%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.09 4.51
コア 1 2
スレッド数 1 4
消費電力(TDP) 73 ワット 46 ワット

Processor 300は 4911.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、58.7%消費電力が低い。

Processor 300は、パフォーマンステストでCeleron 2.20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 2.20とProcessor 300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20
Intel Processor 300
Processor 300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 14 票

1から5のスケールでCeleron 2.20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでProcessor 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.20又はProcessor 300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。