Celeron 2.20対Intel Ultra 7 265T
主な内容
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Northwood (2002−2004) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | １１月 2002(22年 前) | １月 2025 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.20とCore Ultra 7 265Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.20とCore Ultra 7 265Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 20 |
| スレッド数 | 1 | 20 |
| 基本周波数 | データなし | 1.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 5.3 GHz |
| L1キャッシュ | 8 キロバイト | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 128 キロバイト | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 146 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 55 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 2.20やCore Ultra 7 265Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | 478 | 1851 |
| 消費電力（TDP） | 73 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| TSX | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.20とCore Ultra 7 265Tに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 2.20とCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
周辺
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 20 |
| スレッド数 | 1 | 20 |
| プロセス | 130 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 73 ワット | 35 ワット |
Ultra 7 265Tは物理コアが1900%多く、スレッドが1900%多い、4233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.6%消費電力が低い。
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 2.20とCore Ultra 7 265Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
