Celeron 2.10対AMD Ryzen 7 8700F

主な内容

Celeron 2.10とRyzen 7 8700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし53.10
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし28.61
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Phoenix (2023−2024)
発売日11月 2002(22年 前)1 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$270

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.10とRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.10とRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数データなし4.1 GHz
最大周波数2.1 GHz5 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス130 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2178 ミリメートル2
トランジスタの数55 million25,000 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron 2.10やRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478AM5
消費電力(TDP)73 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.10とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.10とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.10とRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR5

グラフィックス仕様

Celeron 2.10とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron 2.10とRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.10とRyzen 7 8700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 2.10 244
Ryzen 7 8700F 31213
+12692%

長所と短所のまとめ


コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 130 nm 4 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 65 ワット

Ryzen 7 8700Fは物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、3150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.3%消費電力が低い。

Celeron 2.10とRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 2.10とRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでCeleron 2.10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 163 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.10又はRyzen 7 8700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。