Celeron 2.10対Intel N100

VS

累積業績評価

Celeron 2.10
2002
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.14

N100はCeleron 2.10をベンチマーク集計結果に基づき2071%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35931820
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率0.2154.32
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)データなし
発売日11月 2002(23年 前)1 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.10とN100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.10とN100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
最大周波数2.1 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ8 キロバイトデータなし
L2キャッシュ128 キロバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス130 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 2.10やN100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478FCBGA1264
消費電力(TDP)73 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.10とN100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.10とN100に統合されたテクノロジーです。

OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.10とN100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 2.10とN100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron 2.10とN100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし24

グラフィックス・インターフェース

Celeron 2.10とN100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 2.10とN100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 2.10とN100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron 2.10とN100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.10とN100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 2.10 0.14
N100 3.04
+2071%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 2.10 244
N100 5356
+2095%
サンプル: 3395

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.14 3.04
コア 1 4
スレッド数 1 4
消費電力(TDP) 73 ワット 6 ワット

N100は 2071.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1116.7%消費電力が低い。

Intel N100は、パフォーマンステストでIntel Celeron 2.10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 2.10はパソコン用で、N100はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10
Intel N100
N100

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 360 票

1から5のスケールでN100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.10 および N100 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。