Celeron 2.0対Intel HD Graphics 520

VS

主な内容

Celeron 2.0とHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel HD Graphics
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Gen9
発売日9月 2002(22年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.0とHD Graphics 520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.0とHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1データなし
スレッド数1データなし
最大周波数2 GHz350 メガヘルツ
L1キャッシュ8 キロバイトデータなし
L2キャッシュ128 キロバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス130 nm14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2データなし
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.0やHD Graphics 520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケット478データなし
消費電力(TDP)73 Wattデータなし

メモリースペック

Celeron 2.0とHD Graphics 520でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2データなし
許容メモリー容量データなし32,768 メガバイト 33,554,432 キロバイト 34,359,738,368 B 0.0313 ティービー 32 ギガバイト

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 14 nm

HD Graphics 520は828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 2.0とHD Graphics 520のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 2.0はパソコン用で、HD Graphics 520はノートブック用であることに注意してください。


Celeron 2.0とHD Graphics 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 36 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.0又はHD Graphics 520のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。