Celeron 1037U対Atom D525

VS

一般的な情報

Celeron 1037UとAtom D525のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2661不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Pinetrail (2009−2010)
発売日20 1月 2013(11年 前)21 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$86$63
今の価格$246 (2.9x)$320 (5.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1037UとAtom D525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1037UとAtom D525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.8 GHz
最大周波数1.8 GHz1.83 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1037UやAtom D525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023FCBGA559
消費電力(TDP)17 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1037UとAtom D525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1037UとAtom D525に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1037UとAtom D525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 1037UとAtom D525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2, DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1037UとAtom D525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel GMA 3150
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 1037UとAtom D525に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1037UとAtom D525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1037UとAtom D525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1037U 998
+150%
Atom D525 400

Celeron 1037Uは、PassmarkにおいてAtom D525を150%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1037U 311
+309%
Atom D525 76

Celeron 1037Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom D525を309%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1037U 522
+179%
Atom D525 187

Celeron 1037Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom D525を179%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 1037U 2500
+310%
Atom D525 610

Celeron 1037Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom D525を310%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1037U 4824
+183%
Atom D525 1707

Celeron 1037Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom D525を183%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1037U 1903
+114%
Atom D525 891

Celeron 1037Uは、3DMark06 CPUにおいてAtom D525を114%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 1037U 41.48
+33.2%
Atom D525 55.25

Atom D525は、wPrime 32においてCeleron 1037Uを33%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 1037U 1
+158%
Atom D525 1

Celeron 1037Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom D525を158%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 20 1月 2013 21 6月 2010
スレッド数 2 4
コスト $86 $63
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 13 ワット

Celeron 1037UとAtom D525のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 1037UとAtom D525のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel Atom D525
Atom D525

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 74 票

1から5のスケールでCeleron 1037Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 187 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1037U又はAtom D525のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。