Celeron 1017U対Intel Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1017U
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.99
Processor N95
2023
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.27
+230%

Processor N95はCeleron 1017Uをベンチマーク集計結果に基づき230%も上回る。

主な内容

Celeron 1017UとProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24961607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Alder Lake-N
電力効率5.3119.88
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-N (2023)
発売日1 7月 2013(11年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1017UとProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1017UとProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.6 GHz0.1 GHz
最大周波数1.6 GHz3.4 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス22 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 1017UやProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023Intel BGA 1264
消費電力(TDP)17 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1017UとProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1017UとProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1017UとProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 1017UとProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 1017UとProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 1017UとProcessor N95に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1017UとProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数169

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1017UとProcessor N95のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1017U 0.99
Processor N95 3.27
+230%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 1017U 2201
Processor N95 4783
+117%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 1017U 4155
Processor N95 13854
+233%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 1017U 1719
Processor N95 5952
+246%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 1017U 46.38
Processor N95 17.04
+172%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 1017U 1
Processor N95 6
+327%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 1017U 0.61
Processor N95 1.83
+200%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 1017U 0.1
Processor N95 2.7
+1829%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron 1017U 8
Processor N95 32
+328%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron 1017U 42
Processor N95 162
+287%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 1017U 1150
Processor N95 2320
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 3.27
ノベルティ 1 7月 2013 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 15 ワット

Processor N95は 230.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13.3%消費電力が低い。

Processor N95は、パフォーマンステストでCeleron 1017Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 1017UとProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Processor N95
Processor N95

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 70 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 677 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 1017U又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。