Celeron 1000M対Intel Ultra 7 165U
パフォーマンス・スコア
Core Ultra 7 165UはCeleron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき1549%も上回る。
主な内容
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2729 | 699 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | Intel Celeron | Intel Meteor Lake-U |
電力効率 | 1.81 | 69.72 |
アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Meteor Lake-P (2023) |
発売日 | 20 1月 2013(11年 前) | 14 12月 2023(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | $86 | $448 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとCore Ultra 7 165Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとCore Ultra 7 165Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 12 |
スレッド数 | 2 | 14 |
基本周波数 | 1.8 GHz | 1.7 GHz |
最大周波数 | 1.8 GHz | 4.9 GHz |
タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
L1キャッシュ | 64K (コアに) | 112 キロバイト (コアに) |
L2キャッシュ | 256K (コアに) | 2 メガバイト (コアに) |
L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 12 メガバイト (合計) |
プロセス | 22 nm | Intel 4 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 118 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | 105 °C | 110 °C |
ケースの最大温度(TCase) | 105 °C | データなし |
トランジスタの数 | 1,400 million | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 1000MやCore Ultra 7 165Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
ソケット | FCPGA988 | FCBGA2049 |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | データなし | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | データなし | + |
My WiFi | - | データなし |
Turbo Boost Technology | - | データなし |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | データなし |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
SIPP | - | + |
Demand Based Switching | - | データなし |
Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
FDI | + | データなし |
Fast Memory Access | + | データなし |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとCore Ultra 7 165Uに統合されたテクノロジーです。
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | データなし | + |
OS Guard | データなし | + |
Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとCore Ultra 7 165Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
メモリースペック
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 96 ギガバイト |
最大メモリチャネル | 2 | 2 |
メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
ビデオコアの最大周波数 | 1 GHz | 2 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
ディスプレイの最大数 | 3 | 4 |
eDP | + | データなし |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | データなし |
CRT | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
eDPによる最大解像度 | データなし | 3840x2400 @ 120Hz |
DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron 1000MとCore Ultra 7 165Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
DirectX | データなし | 12.2 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
周辺
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | 2.0 | 4.0 |
PCI-Expressレーンの数 | 16 | 12 |
PCIのサポート | データなし | 4.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとCore Ultra 7 165Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.67 | 11.05 |
ノベルティ | 20 1月 2013 | 14 12月 2023 |
コア | 2 | 12 |
スレッド数 | 2 | 14 |
消費電力(TDP) | 35 ワット | 15 ワット |
Ultra 7 165Uは 1549.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが600%多い、133.3%消費電力が低い。
Core Ultra 7 165Uは、パフォーマンステストでCeleron 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 1000MとCore Ultra 7 165Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。