Celeron 1000M対Celeron G6900

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.70
Celeron G6900
2022
2 コア / 2 スレッド,46 Watt
2.95
+321%

Celeron G6900はCeleron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき321%も上回る。

一般的な情報

Celeron 1000MとCeleron G6900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26161572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし17.64
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-S (2022)
発売日20 1月 2013(11年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格$219 (2.5x)$79

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとCeleron G6900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとCeleron G6900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz3.4 GHz
最大周波数1.8 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス22 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1000MやCeleron G6900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988FCLGA1700
消費電力(TDP)35 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1000MとCeleron G6900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXデータなし+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとCeleron G6900に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとCeleron G6900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron 1000MとCeleron G6900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量32 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1000MとCeleron G6900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数1 GHz1.3 GHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 1000MとCeleron G6900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数34
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 1000MとCeleron G6900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 1000MとCeleron G6900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron 1000MとCeleron G6900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数1620

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとCeleron G6900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1000M 0.70
Celeron G6900 2.95
+321%

Celeron G6900は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1000Mを321%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1000M 1075
Celeron G6900 4557
+324%

Celeron G6900は、PassmarkにおいてCeleron 1000Mを324%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1000M 288
Celeron G6900 1647
+472%

Celeron G6900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 1000Mを472%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1000M 493
Celeron G6900 2760
+460%

Celeron G6900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 1000Mを460%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.70 2.95
ノベルティ 20 1月 2013 4 1月 2022
消費電力(TDP) 35 ワット 46 ワット

Celeron G6900は、パフォーマンステストでCeleron 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 1000Mはノートブック用で、Celeron G6900はパソコン用であることに注意してください。


Celeron 1000MとCeleron G6900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 156 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 票

1から5のスケールでCeleron G6900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1000M又はCeleron G6900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。