C-70対AMD EPYC 7642
主な内容
C-70とEPYC 7642のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 87 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 4.78 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | AMD C-Series | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Ontario (2010−2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | 1 １０月 2012(11年 前) | 7 ８月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,775 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-70とEPYC 7642の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-70とEPYC 7642の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 48 |
| スレッド数 | 2 | 96 |
| 基本周波数 | 1 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 1.33 GHz | 3.3 GHz |
| 乗数 | データなし | 23 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 3 メガバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 40 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 75 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
C-70やEPYC 7642と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 9 Watt | 225 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
C-70とEPYC 7642にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するC-70とEPYC 7642にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
C-70とEPYC 7642でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 Single-channel | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
C-70とEPYC 7642に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6290 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-70とEPYC 7642のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １０月 2012 | 7 ８月 2019 |
| コア | 2 | 48 |
| スレッド数 | 2 | 96 |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 9 ワット | 225 ワット |
C-70は2400%消費電力が低い。
一方、EPYC 7642は6歳のアドバンテージがある、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
C-70とEPYC 7642のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
C-70はノートブック用で、EPYC 7642はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
C-70とEPYC 7642のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
