C-60対Intel Xeon Gold 5317

VS

主な内容

C-60とXeon Gold 5317のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD C-Seriesデータなし
電力効率データなし10.88
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Ice Lake-SP (2021)
発売日22 8月 2011(13年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-60とXeon Gold 5317の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-60とXeon Gold 5317の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数224
基本周波数1 GHz3 GHz
最大周波数1.33 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト18 メガバイト (合計)
プロセス40 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし84 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

C-60やXeon Gold 5317と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFT1 BGA 413-BallFCLGA4189
消費電力(TDP)9 Watt150 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-60とXeon Gold 5317にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-60とXeon Gold 5317に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-60とXeon Gold 5317にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

C-60とXeon Gold 5317でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR4-2933
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

C-60とXeon Gold 5317に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6290データなし

周辺

C-60とXeon Gold 5317にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-60とXeon Gold 5317のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-60 316
Xeon Gold 5317 27387
+8567%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

C-60 76
Xeon Gold 5317 1260
+1558%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

C-60 138
Xeon Gold 5317 9808
+7007%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 22 8月 2011 6 4月 2021
コア 2 12
スレッド数 2 24
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 150 ワット

C-60は1566.7%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 5317は9歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

C-60とXeon Gold 5317のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

C-60はノートブック用で、Xeon Gold 5317はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


C-60とXeon Gold 5317のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-60
C-60
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 241 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

1から5のスケールでXeon Gold 5317を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-60又はXeon Gold 5317のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。