C-60対AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

VS

累積業績評価

C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.18
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 コア / 24 スレッド,280 Watt
19.05
+10483%

Ryzen Threadripper PRO 3945WXはC-60をベンチマーク集計結果に基づき10483%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3478348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD C-SeriesAMD Ryzen Threadripper
電力効率0.852.88
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Castle Peak (2020)
発売日22 8月 2011(14年 前)14 7月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数224
基本周波数1 GHz4 GHz
最大周波数1.33 GHz4.3 GHz
乗数データなし40
L1キャッシュ64K (コアに)768 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト64 メガバイト
プロセス40 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル22x 74 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数データなし15940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

C-60やRyzen Threadripper PRO 3945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallWRX8
消費電力(TDP)9 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)データなし
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

C-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

C-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6290N/A

周辺

C-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-60とRyzen Threadripper PRO 3945WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

C-60 0.18
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 19.05
+10483%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

C-60 316
サンプル: 457
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33485
+10497%
サンプル: 179

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

C-60 76
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 1670
+2097%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

C-60 138
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 10849
+7762%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 19.05
ノベルティ 22 8月 2011 14 7月 2020
コア 2 12
スレッド数 2 24
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 280 ワット

C-60は3011.1%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3945WXは 10483.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WXは、パフォーマンステストでAMD C-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

C-60はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3945WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-60
C-60
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 255 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3945WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー C-60 および Ryzen Threadripper PRO 3945WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。