C-60対Intel Solo U1300

VS

主な内容

C-60とCore Solo U1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesCore Solo
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Yonah (2005−2006)
発売日22 8月 2011(13年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-60とCore Solo U1300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-60とCore Solo U1300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1 GHz1.06 GHz
最大周波数1.33 GHz1.06 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト L2 キロバイト
プロセス40 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V - 1.1V

互換性

C-60やCore Solo U1300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1 BGA 413-BallPBGA479
消費電力(TDP)9 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-60とCore Solo U1300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-60とCore Solo U1300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-60とCore Solo U1300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

C-60とCore Solo U1300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelデータなし

グラフィックス仕様

C-60とCore Solo U1300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6290データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-60とCore Solo U1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-60 316
+149%
Solo U1300 127

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 6 ワット

C-60は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Solo U1300は50%消費電力が低い。

C-60とCore Solo U1300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


C-60とCore Solo U1300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-60
C-60
Intel Core Solo U1300
Core Solo U1300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 241 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCore Solo U1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-60又はCore Solo U1300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。