C-50対EPYC 7702P

VS

一般的な情報

C-50とEPYC 7702Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加50
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし19.90
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD C-SeriesAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Zen 2 (2019−2020)
発売日4 1月 2011(13年 前)7 8月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,425
今の価格$83 $1936 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とEPYC 7702Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とEPYC 7702Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数1 GHz2 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ3.35 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス40 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

C-50やEPYC 7702Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT1 BGA 413-BallTR4
消費電力(TDP)9 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-50とEPYC 7702Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-50とEPYC 7702Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

C-50とEPYC 7702PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 TiB
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

C-50とEPYC 7702Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6250データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とEPYC 7702Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

C-50 265
EPYC 7702P 64943
+24407%

EPYC 7702Pは、PassmarkにおいてC-50を24407%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

C-50 72
EPYC 7702P 888
+1133%

EPYC 7702Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてC-50を1133%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

C-50 124
EPYC 7702P 15480
+12384%

EPYC 7702Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてC-50を12384%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 4 1月 2011 7 8月 2019
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 200 ワット

C-50とEPYC 7702Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

C-50はノートブック用で、EPYC 7702Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


C-50とEPYC 7702Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-50
C-50
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 263 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 32 票

1から5のスケールでEPYC 7702Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、C-50又はEPYC 7702PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。