C-50対Intel i9-10900F

VS

累積業績評価

C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.15
Core i9-10900F
2020
10 コア / 20 スレッド,65 Watt
11.29
+7427%

Core i9-10900FはC-50をベンチマーク集計結果に基づき7427%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3597823
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD C-Seriesデータなし
電力効率0.707.33
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Comet Lake (2020−2025)
発売日4 1月 2011(15年 前)30 4月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とCore i9-10900Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とCore i9-10900Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア210
スレッド数220
基本周波数1 GHz2.8 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ5.1 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト20 メガバイト (合計)
プロセス40 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

C-50やCore i9-10900Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallFCLGA1200
消費電力(TDP)9 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-50とCore i9-10900Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-50とCore i9-10900Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-50とCore i9-10900Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

C-50とCore i9-10900FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR4-2933
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし45.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

C-50とCore i9-10900Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6250データなし

周辺

C-50とCore i9-10900Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とCore i9-10900Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

C-50 0.15
i9-10900F 11.29
+7427%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

C-50 262
サンプル: 294
i9-10900F 19774
+7447%
サンプル: 782

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

C-50 70
i9-10900F 1702
+2331%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

C-50 118
i9-10900F 8408
+7025%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 11.29
ノベルティ 4 1月 2011 30 4月 2020
コア 2 10
スレッド数 2 20
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 65 ワット

C-50は622.2%消費電力が低い。

一方、i9-10900Fは 7426.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが900%多い、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core i9-10900Fは、パフォーマンステストでAMD C-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

C-50はノートブック用で、Core i9-10900Fはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-50
C-50
Intel Core i9-10900F
Core i9-10900F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 306 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 404 票

1から5のスケールでCore i9-10900Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー C-50 および Core i9-10900F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。