C-50 vs Ultra 5 225F
累積業績評価
Core Ultra 5 225FはC-50をベンチマーク集計結果に基づき12013%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3673 | 458 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 42.05 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD C-Series | データなし |
| 電力効率 | 0.68 | 11.48 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Ontario (2011−2012) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | 4 １月 2011(15年 前) | 7 １月 2025(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $231 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とCore Ultra 5 225Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とCore Ultra 5 225Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 10 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 6 |
| 効率的なコア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 2 | 10 |
| 基本周波数 | 1 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 1000 メガヘルツ | 4.9 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 20 メガバイト (合計) |
| プロセス | 40 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 75 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
C-50やCore Ultra 5 225Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FT1 BGA 413-Ball | FCLGA1851 |
| 消費電力（TDP） | 9 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
C-50とCore Ultra 5 225Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-50とCore Ultra 5 225Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するC-50とCore Ultra 5 225Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
C-50とCore Ultra 5 225FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 Single-channel | DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
C-50とCore Ultra 5 225Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6250 | N/A |
周辺
C-50とCore Ultra 5 225Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とCore Ultra 5 225Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.15 | 18.17 |
| ノベルティ | 4 １月 2011 | 7 １月 2025 |
| コア | 2 | 10 |
| スレッド数 | 2 | 10 |
| プロセス | 40 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 9 ワット | 65 ワット |
C-50は622%消費電力が低い。
一方、Ultra 5 225Fは 12013% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、1233%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Core Ultra 5 225Fは、パフォーマンステストでAMD C-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
C-50はノートブック用で、Core Ultra 5 225Fはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
