C-50対Apple M2 Max

#広告 
アマゾンで購入
C-30 C-50 C-60 C-70
VS
#広告 
アマゾンで購入
M2 M2 Max M2 Pro M2 Pro 10-Core

累積業績評価

C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.16
Apple M2 Max
2023
12 コア / 12 スレッド,79 Watt
16.67
+10319%

Apple M2 MaxはC-50をベンチマーク集計結果に基づき10319%も上回る。

内容

C-50 C-50
Apple M2 Max M2 Max

主な内容

C-50とM2 Maxのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3345408
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesApple M-Series
電力効率1.6920.10
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)データなし
発売日4 １月 2011(14年 前)17 １月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とM2 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とM2 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数212
基本周波数1 GHz2.424 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)3.3 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)36 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト48 メガバイト
プロセス40 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
トランジスタの数データなし67000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

C-50やM2 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1 BGA 413-Ballデータなし
消費電力（TDP）9 Watt79 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-50とM2 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-50とM2 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

C-50とM2 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelデータなし

グラフィックス仕様

C-50とM2 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD 6250とApple M2 Max 38-Core GPUを比較する。		AMD Radeon HD 6250Apple M2 Max 38-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とM2 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

C-50 0.16
Apple M2 Max 16.67
+10319%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-50 261
Apple M2 Max 26739
+10145%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.16 16.67
ノベルティ 4 １月 2011 17 １月 2023
コア 2 12
スレッド数 2 12
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力（TDP） 9 ワット 79 ワット

C-50は777.8%消費電力が低い。

一方、Apple M2 Maxは 10318.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M2 Maxは、パフォーマンステストでC-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD C-50
C-50
Apple M2 Max
M2 Max
いいね！
いいね！

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

C-50 C 50
又は
Celeron M 380 Celeron M 380
Apple M2 Max M2 Max
又は
i7-13700H Core i7 13700H
C-50 C 50
又は
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Ryzen 5 7640HS AMD 5 7640HS
又は
C-50 50
Ryzen 7 7735U AMD 7 7735U
又は
C-50 50
Ryzen 7 7840HS AMD 7 7840HS
又は
C-50 50
Xeon Platinum 8450H Intel Platinum 8450H
又は
C-50 50
Xeon Gold 6438Y Intel Gold 6438Y
又は
C-50 50
Ryzen 5 7640U AMD 5 7640U
又は
C-50 50
Ryzen Z1 Extreme AMD Z1 Extreme
又は
C-50 50
Ryzen Z1 Ryzen Z1
又は
C-50 50
Ryzen 5 7520C AMD 5 7520C
又は
C-50 50
Ryzen 7 PRO 7840U AMD 7 PRO 7840U
又は
C-50 50

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

2 276 票

1から5のスケールでC-50を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 238 票

1から5のスケールでM2 Maxを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー C-50 および M2 Max に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。