Atom x7835RE対AMD EPYC 9734
累積業績評価
EPYC 9734はAtom x7835REをベンチマーク集計結果に基づき1357%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1580 | 29 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 21.34 | 2.69 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| 電力効率 | 35.59 | 18.30 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Amston Lake (2024−2025) | Bergamo (2023) |
| 発売日 | 8 ４月 2024(1年 前) | 13 ６月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $127 | $9,600 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Atom x7835REはEPYC 9734より693%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7835REとEPYC 9734の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7835REとEPYC 9734の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 112 |
| スレッド数 | 8 | 224 |
| 基本周波数 | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 96 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト (per module) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 8x 73 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 71,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Atom x7835REやEPYC 9734と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | Intel BGA 1264 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 12 Watt | 340 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom x7835REとEPYC 9734にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom x7835REとEPYC 9734にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Atom x7835REとEPYC 9734でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4, DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Atom x7835REとEPYC 9734に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 32EU | N/A |
周辺
Atom x7835REとEPYC 9734にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 9 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7835REとEPYC 9734のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.98 | 57.99 |
| ノベルティ | 8 ４月 2024 | 13 ６月 2023 |
| コア | 8 | 112 |
| スレッド数 | 8 | 224 |
| プロセス | 10 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 340 ワット |
Atom x7835REは9ヶ月のアドバンテージがある、2733.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9734は 1357% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1300%多く、スレッドが2700%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9734は、パフォーマンステストでIntel Atom x7835REを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom x7835REはノートブック用で、EPYC 9734はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
