Atom x7-E3950対Intel Celeron G4900T
パフォーマンス・スコア
Celeron G4900Tは、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom x7-E3950を大幅に20%上回る。
主な内容
Atom x7-E3950とCeleron G4900Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2351 | 2198 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 5.80 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
| 電力効率 | 9.27 | 3.80 |
| アーキテクチャのコードネーム | Apollo Lake (2014−2016) | Coffee Lake (2017−2019) |
| 発売日 | 26 １０月 2016(8年 前) | 3 ４月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $57 | $42 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron G4900Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron G4900Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 29 |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 126 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 110 °C | 88 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 103 °C | 72 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Atom x7-E3950やCeleron G4900Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | Intel BGA 1296 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 12 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom x7-E3950とCeleron G4900Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron G4900Tに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron G4900Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Atom x7-E3950とCeleron G4900TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR4 | DDR4-2400 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Atom x7-E3950とCeleron G4900Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1 GHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
Atom x7-E3950とCeleron G4900Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Atom x7-E3950とCeleron G4900Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのAtom x7-E3950とCeleron G4900Tに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Atom x7-E3950とCeleron G4900Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron G4900Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.22 | 1.46 |
| 統合グラフィックス | 0.93 | 1.89 |
| ノベルティ | 26 １０月 2016 | 3 ４月 2018 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 35 ワット |
Atom x7-E3950は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、191.7%消費電力が低い。
一方、Celeron G4900Tは 19.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.2%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある。
Celeron G4900Tは、パフォーマンステストでAtom x7-E3950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom x7-E3950はノートブック用で、Celeron G4900Tはパソコン用であることに注意してください。
Atom x7-E3950とCeleron G4900Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
