Atom x5-Z8500対Ryzen 7 7840HS

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8500
2015
4 コア / 4 スレッド
0.80
Ryzen 7 7840HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
18.73
+2241%

Ryzen 7 7840HSはAtom x5-Z8500をベンチマーク集計結果に基づき2241%も上回る。

一般的な情報

Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2516287
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel Atomデータなし
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2016)Phoenix-HS (Zen 4)
発売日2 3月 2015(9年 前)1月 2023(1年 前)
今の価格$191 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数1.44 GHz3.8 GHz
最大周波数2.24 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x5-Z8500やRyzen 7 7840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットUTFCBGA1380FP8
消費電力(TDP)データなし35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSに統合されたテクノロジーです。

Secure Boot+データなし
Identity Protection+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

RAMサポート

Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsAMD Radeon 780M
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
ビデオコアの最大周波数600 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160データなし
eDPによる最大解像度2560x1600データなし

周辺

Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数220
USBの監査3.0データなし
USBポートの数3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8500 0.80
Ryzen 7 7840HS 18.73
+2241%

Ryzen 7 7840HSは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8500を2241%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x5-Z8500 1236
Ryzen 7 7840HS 28969
+2244%

Ryzen 7 7840HSは、PassmarkにおいてAtom x5-Z8500を2244%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8500 170
Ryzen 7 7840HS 2386
+1304%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8500を1304%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8500 489
Ryzen 7 7840HS 11134
+2177%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8500を2177%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom x5-Z8500 1166
Ryzen 7 7840HS 7642
+555%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8500を555%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom x5-Z8500 3563
Ryzen 7 7840HS 47933
+1245%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を1245%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom x5-Z8500 1991
Ryzen 7 7840HS 15663
+687%

Ryzen 7 7840HSは、3DMark06 CPUにおいてAtom x5-Z8500を687%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Atom x5-Z8500 1
Ryzen 7 7840HS 30
+2171%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を2171%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8500 107
Ryzen 7 7840HS 2573
+2316%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を2316%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8500 36
Ryzen 7 7840HS 279
+685%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8500を685%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Atom x5-Z8500 0.43
Ryzen 7 7840HS 3.31
+670%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8500を670%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8500 0.6
Ryzen 7 7840HS 14.8
+2213%

Ryzen 7 7840HSは、TrueCrypt AESにおいてAtom x5-Z8500を2213%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8500 872
Ryzen 7 7840HS 7064
+710%

Ryzen 7 7840HSは、WinRAR 4.0においてAtom x5-Z8500を710%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8500 7
Ryzen 7 7840HS 147
+1932%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 2においてAtom x5-Z8500を1932%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8500 37
Ryzen 7 7840HS 290
+692%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 1においてAtom x5-Z8500を692%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.80 18.73
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 14 nm 4 nm

Ryzen 7 7840HSは、パフォーマンステストでAtom x5-Z8500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom x5-Z8500とRyzen 7 7840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8500
Atom x5-Z8500
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 15 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1281 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x5-Z8500又はRyzen 7 7840HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。