Atom x5-Z8300対Ryzen 7 5700U

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8300
2015
4 コア / 4 スレッド
0.53
Ryzen 7 5700U
2021
8 コア / 16 スレッド
10.25
+1834%

Ryzen 7 5700Uは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8300を1834%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2727684
人気順の場所トップ100圏外24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2016)Lucienne-U (Zen 2)
発売日2 3月 2015(9年 前)12 1月 2021(3年 前)
今の価格$197 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数1.44 GHz1.8 GHz
最大周波数1.84 GHz4.3 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし156 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数データなし9,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x5-Z8300やRyzen 7 5700Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットUTFCBGA592FP6
消費電力(TDP)データなし15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uに統合されたテクノロジーです。

Secure Boot+データなし
Identity Protection+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

RAMサポート

Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量2 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル1データなし
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
ビデオコアの最大周波数500 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080データなし

周辺

Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数112
USBの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8300 0.53
Ryzen 7 5700U 10.25
+1834%

Ryzen 7 5700Uは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8300を1834%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x5-Z8300 814
Ryzen 7 5700U 15855
+1848%

Ryzen 7 5700Uは、PassmarkにおいてAtom x5-Z8300を1848%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8300 132
Ryzen 7 5700U 1413
+970%

Ryzen 7 5700Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8300を970%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8300 363
Ryzen 7 5700U 5479
+1409%

Ryzen 7 5700Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8300を1409%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom x5-Z8300 942
Ryzen 7 5700U 5780
+514%

Ryzen 7 5700Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を514%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom x5-Z8300 2934
Ryzen 7 5700U 31131
+961%

Ryzen 7 5700Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を961%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom x5-Z8300 1691
Ryzen 7 5700U 11662
+590%

Ryzen 7 5700Uは、3DMark06 CPUにおいてAtom x5-Z8300を590%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom x5-Z8300 36.4
Ryzen 7 5700U 3.49
+943%

Atom x5-Z8300は、wPrime 32においてRyzen 7 5700Uを943%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Atom x5-Z8300 1
Ryzen 7 5700U 17
+1333%

Ryzen 7 5700Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を1333%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8300 94
Ryzen 7 5700U 1485
+1480%

Ryzen 7 5700Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を1480%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8300 27
Ryzen 7 5700U 188
+596%

Ryzen 7 5700Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を596%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Atom x5-Z8300 0.35
Ryzen 7 5700U 2.18
+523%

Ryzen 7 5700Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を523%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 0.6
Ryzen 7 5700U 9.2
+1433%

Ryzen 7 5700Uは、TrueCrypt AESにおいてAtom x5-Z8300を1433%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 780
Ryzen 7 5700U 3763
+382%

Ryzen 7 5700Uは、WinRAR 4.0においてAtom x5-Z8300を382%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 36
Ryzen 7 5700U 192
+436%

Ryzen 7 5700Uは、x264 encoding pass 1においてAtom x5-Z8300を436%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom x5-Z8300 7
Ryzen 7 5700U 72
+937%

Ryzen 7 5700Uは、x264 encoding pass 2においてAtom x5-Z8300を937%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.53 10.25
統合グラフィックス 9.06
ノベルティ 2 3月 2015 12 1月 2021
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 14 nm 7 nm

Ryzen 7 5700Uは、パフォーマンステストでAtom x5-Z8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom x5-Z8300とRyzen 7 5700Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 45 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2423 票

1から5のスケールでRyzen 7 5700Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x5-Z8300又はRyzen 7 5700UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。