Atom Z3770対Celeron N2815

VS

一般的な情報

Atom Z3770とCeleron N2815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日27 9月 2013(10年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$37$107
今の価格$118 (3.2x)$270 (2.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3770とCeleron N2815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3770とCeleron N2815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.46 GHz1.86 GHz
最大周波数2.39 GHz2.13 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom Z3770やCeleron N2815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットUTFCBGA1380FCBGA1170
消費電力(TDP)8 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3770とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3770とCeleron N2815に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3770とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

RAMサポート

Atom Z3770とCeleron N2815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3L-1066
許容メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Atom Z3770とCeleron N2815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数667 MHz756 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom Z3770とCeleron N2815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Atom Z3770とCeleron N2815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3770とCeleron N2815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom Z3770 736
+48.7%
Celeron N2815 495

Atom Z3770は、PassmarkにおいてCeleron N2815を49%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom Z3770 1189
+11.3%
Celeron N2815 1068

Atom Z3770は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2815を11%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z3770 3961
+94.4%
Celeron N2815 2038

Atom Z3770は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を94%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom Z3770 26.55
+118%
Celeron N2815 57.8

Celeron N2815は、wPrime 32においてAtom Z3770を118%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 0.9
+760%
Celeron N2815 0.1

Atom Z3770は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2815を760%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 898
+51.2%
Celeron N2815 594

Atom Z3770は、WinRAR 4.0においてCeleron N2815を51%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 8
+68.9%
Celeron N2815 5

Atom Z3770は、x264 encoding pass 2においてCeleron N2815を69%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 40
+68%
Celeron N2815 24

Atom Z3770は、x264 encoding pass 1においてCeleron N2815を68%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 3035
+126%
Celeron N2815 1343

Atom Z3770は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を126%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 981
+25.5%
Celeron N2815 781

Atom Z3770は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N2815を26%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 3085
+60.9%
Celeron N2815 1917

Atom Z3770は、Geekbench 2においてCeleron N2815を61%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 27 9月 2013 1 12月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $37 $107
消費電力(TDP) 8 ワット 7 ワット

Atom Z3770とCeleron N2815のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom Z3770とCeleron N2815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z3770
Atom Z3770
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 18 票

1から5のスケールでAtom Z3770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom Z3770又はCeleron N2815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。