Atom Z3740 vs Celeron 900

VS

累積業績評価

Atom Z3740
2013,$32
4 コア / 4 スレッド,2 Watt
0.37
+54.2%

Atom Z3740は、Celeron 900をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34233564
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率7.660.28
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)データなし
発売日27 9月 2013(12年 前)1 1月 2009(17年 前)
発売価格(MSRP)$32データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3740とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3740とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数4データなし
基本周波数1.33 GHz2.2 GHz
最大周波数1.86 GHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm45 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom Z3740やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットUTFCBGA1380PGA478
消費電力(TDP)2 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3740とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3740とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Identity Protection+-
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3740とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

メモリースペック

Atom Z3740とCeleron 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom Z3740とCeleron 900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数667 MHzデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3740とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom Z3740 0.37
+54.2%
Celeron 900 0.24

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Atom Z3740 638
+56%
サンプル: 411
Celeron 900 409
サンプル: 584

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.24
ノベルティ 27 9月 2013 1 1月 2009
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 35 ワット

Atom Z3740は 54% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、105%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1650%消費電力が低い。

Intel Atom Z3740は、パフォーマンステストでIntel Celeron 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 44 票

1から5のスケールでAtom Z3740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 66 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom Z3740 および Celeron 900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。