Atom Z3735G vs EPYC 9015
累積業績評価
EPYC 9015はAtom Z3735Gをベンチマーク集計結果に基づき3861%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3234 | 439 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 29.15 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| 電力効率 | 9.28 | 5.88 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-T (2013−2014) | Turin (2024) |
| 発売日 | 9 ４月 2014(12年 前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $17 | $527 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3735GとEPYC 9015の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3735GとEPYC 9015の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | 1.33 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.83 GHz | 4.1 GHz |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト L2 Cache | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 112 ミリメートル2 | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Atom Z3735GやEPYC 9015と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | UTFCBGA592 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 2 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom Z3735GとEPYC 9015にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3735GとEPYC 9015に統合されたテクノロジーです。
| Anti-Theft | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom Z3735GとEPYC 9015にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Atom Z3735GとEPYC 9015でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 1 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 5.3 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Atom Z3735GとEPYC 9015に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| ビデオコアの最大周波数 | 646 MHz | データなし |
周辺
Atom Z3735GとEPYC 9015にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3735GとEPYC 9015のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.44 | 17.43 |
| ノベルティ | 9 ４月 2014 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| プロセス | 22 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 2 ワット | 125 ワット |
Atom Z3735Gは6150%消費電力が低い。
一方、EPYC 9015は 3861% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9015は、パフォーマンステストでIntel Atom Z3735Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom Z3735Gはノートブック用で、EPYC 9015はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
