Atom Z2560 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 9975WXはAtom Z2560をベンチマーク集計結果に基づき28800%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3500 | 29 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 13.43 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| 電力効率 | 2.95 | 7.32 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Clovertrail (2013) | Shimada Peak (2025) |
| 発売日 | 27 ２月 2013(13年 前) | 23 ７月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 5.4 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 65 ミリメートル2 | 4x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 140 million | 33,260 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Atom Z2560やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FC-MB4760 | sTR5 |
| 消費電力（TDP） | 3 Watt | 350 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| PAE | 32 Bit | データなし |
| Smart Idle | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Atom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 8.5 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Atom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | PowerVR SGX544MP2 (400 MHz) | N/A |
グラフィックス・インターフェース
Atom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Atom Z2560とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 136 |
| USBの監査 | 2.0 OTG, USB-SPH 2.0 | データなし |
| USBポートの数 | 2 | データなし |
| UART | 3 | データなし |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 60.69 |
| ノベルティ | 27 ２月 2013 | 23 ７月 2025 |
| コア | 2 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 3 ワット | 350 ワット |
Atom Z2560は11567%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは 28800% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXは、パフォーマンステストでIntel Atom Z2560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom Z2560はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 9975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
