Atom Z2560対Intel Ultra 7 265

VS

パフォーマンス・スコア

Atom Z2560
2013
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.23
Core Ultra 7 265
2025
20 コア / 20 スレッド,65 Watt
29.11
+12557%

Core Ultra 7 265はAtom Z2560をベンチマーク集計結果に基づき12557%も上回る。

主な内容

Atom Z2560とCore Ultra 7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3205154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし67.34
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率7.3142.68
アーキテクチャのコードネームClovertrail (2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日27 2月 2013(11年 前)7 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z2560とCore Ultra 7 265の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z2560とCore Ultra 7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
スレッド数420
基本周波数1.6 GHz2.4 GHz
最大周波数1.6 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト30 メガバイト (合計)
プロセス32 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ65 ミリメートル2243 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数140 million17,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし

互換性

Atom Z2560やCore Ultra 7 265と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFC-MB47601851
消費電力(TDP)3 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z2560とCore Ultra 7 265にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP-+
PAE32 Bitデータなし
Smart Idle+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z2560とCore Ultra 7 265に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z2560とCore Ultra 7 265にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++

メモリースペック

Atom Z2560とCore Ultra 7 265でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR5
許容メモリー容量2 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅8.5 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom Z2560とCore Ultra 7 265に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスPowerVR SGX544MP2 (400 MHz)Arc Xe-LPG Graphics 32EU

グラフィックス・インターフェース

Atom Z2560とCore Ultra 7 265に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Atom Z2560とCore Ultra 7 265にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20
USBの監査2.0 OTG, USB-SPH 2.0データなし
USBポートの数2データなし
UART3データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 29.11
ノベルティ 27 2月 2013 7 1月 2025
コア 2 20
スレッド数 4 20
プロセス 32 nm 3 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 65 ワット

Atom Z2560は2066.7%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265は 12556.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが900%多く、スレッドが400%多い、966.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 7 265は、パフォーマンステストでAtom Z2560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom Z2560はノートブック用で、Core Ultra 7 265はパソコン用であることに注意してください。


Atom Z2560とCore Ultra 7 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z2560
Atom Z2560
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.9 10 票

1から5のスケールでAtom Z2560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 11 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom Z2560又はCore Ultra 7 265のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。