Atom N450対Intel Celeron 2.40

VS

累積業績評価

Atom N450
2009
1 コア / 2 スレッド,5 Watt
0.13
+44.4%
Celeron 2.40
2003
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.09

Atom N450はCeleron 2.40をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Atom N450とCeleron 2.40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34063448
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率2.060.12
アーキテクチャのコードネームPinetrail (2009−2011)Northwood (2002−2004)
発売日21 12月 2009(15年 前)3月 2003(22年 前)
発売価格(MSRP)$64データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N450とCeleron 2.40の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N450とCeleron 2.40の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数21
基本周波数1.66 GHzデータなし
最大周波数1.67 GHz2.4 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)8 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2146 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数123 million55 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Atom N450やCeleron 2.40と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559478
消費電力(TDP)5.5 Watt73 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N450とCeleron 2.40にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N450とCeleron 2.40に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N450とCeleron 2.40にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Atom N450とCeleron 2.40でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR1, DDR2
許容メモリー容量2 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Atom N450とCeleron 2.40に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N450とCeleron 2.40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom N450 0.13
+44.4%
Celeron 2.40 0.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom N450 203
+42%
Celeron 2.40 143

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 0.09
スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 130 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 73 ワット

Atom N450は 44.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1360%消費電力が低い。

Atom N450は、パフォーマンステストでCeleron 2.40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom N450はノートブック用で、Celeron 2.40はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N450
Atom N450
Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 191 票

1から5のスケールでAtom N450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 票

1から5のスケールでCeleron 2.40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom N450 および Celeron 2.40 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。